교육교부금 20조원 줄어드나…교육부·기획처 ‘재정 보장안’ 충돌, 진짜

교육교부금 개편, 막판에 다시 꼬인 이유

지방교육재정교부금 개편 논의가 막판 진통을 겪고 있습니다.

이번 논쟁을 단순히 “교육부는 예산을 더 달라고 하고, 재정당국은 줄이려고 한다”는 구도로만 보면 핵심을 놓치기 쉽습니다. 현재 두 부처가 가장 크게 충돌하는 부분은 내국세 연동제 폐지 자체가 아니라, 연동제를 폐지한 뒤 교육재정을 어느 수준까지 법적으로 보장할 것인가입니다.

2026년 8월 16일 관계부처 등에 따르면 교육부와 기획예산처는 현행 지방교육재정교부금의 내국세 연동 방식을 폐지하고 새로운 산식을 도입하는 방향에는 상당 부분 공감대를 형성한 상태입니다.

문제는 그다음입니다.

교육부는 새로운 제도를 도입하더라도 현재 내국세 연동률인 20.79%를 적용했을 때 확보할 수 있는 수준의 교육재정은 사실상 보장해야 한다고 요구하고 있습니다. 반면 기획예산처는 이렇게 되면 내국세 연동제만 형식적으로 폐지할 뿐 사실상 기존 재정 규모를 계속 보장하는 결과가 될 수 있다는 점에서 난색을 보이고 있습니다.

핵심 내용을 정리하면 다음과 같습니다.

구분	교육부	기획예산처
내국세 연동제 폐지	수용 가능	추진
새로운 산식 도입	원칙적으로 협의 가능	추진
현행 수준 교육재정 보장	법률에 명문화 요구	사실상 난색
감소분 처리	미래대응기금 등을 통한 보전 요구	재정운용 탄력성 중시
미래대응기금 사용	교육재정 보완 기능 강조	보다 폭넓은 미래재정 활용 필요
가장 큰 우려	교육재정 급감·불확실성	학령인구 감소에도 세수에 따라 교부금 자동 증가

특히 이번 개편안에 따라 2027년 교육교부금이 현행 방식보다 약 20조원 줄어들 수 있다는 전망이 제기되면서 교육계의 반발이 커지고 있습니다.

결국 이번 협상의 질문은 단순합니다.

“교육교부금을 어떤 공식으로 계산할 것인가”보다 “새 공식을 도입했을 때 기존 재정 수준을 계속 보장할 것인가”가 더 중요한 쟁점이 된 것입니다.

지금 교육교부금은 어떻게 결정되나…20.79%가 중요한 이유

이번 논쟁을 이해하려면 먼저 지방교육재정교부금의 구조를 살펴볼 필요가 있습니다.

지방교육재정교부금은 중앙정부가 시·도교육청에 배분하는 재원으로, 지방 초·중등교육 재정에서 매우 큰 비중을 차지합니다.

현행 제도에서는 기본적으로 내국세의 20.79%와 교육세 일부를 재원으로 조성합니다.

쉽게 표현하면 다음과 같은 구조입니다.

내국세 증가 → 지방교육재정교부금 증가

내국세 감소 → 지방교육재정교부금 감소

즉 학생 수나 학교 수, 교육청의 실제 사업 수요를 기준으로 매년 처음부터 예산을 계산하는 방식이라기보다 국가 세수와 자동으로 연결되는 구조입니다.

예를 들어 경기가 좋아지고 기업 실적과 소비가 개선돼 내국세가 크게 증가하면 학생 수가 감소하더라도 교육교부금은 함께 증가할 수 있습니다.

바로 이 부분이 재정당국이 개편 필요성을 강조하는 가장 큰 이유입니다.

기획예산처는 학령인구가 지속적으로 감소하는 상황에서 세금이 많이 걷혔다는 이유만으로 지방교육재정이 자동 증가하는 것은 효율적인 국가재정 배분 방식이 아니라고 보고 있습니다.

반대로 교육계는 다른 논리를 내세웁니다.

학생 수가 줄더라도 교육비가 같은 비율로 감소하는 것은 아니라는 것입니다.

학교 한 곳을 운영하려면 학생이 500명에서 400명으로 줄었다고 해서 건물 유지비, 냉난방비, 교사 인건비, 급식시설 운영비 등이 정확히 20%씩 줄어들지는 않습니다.

또한 최근에는 AI·디지털교육, 늘봄학교, 교육복지, 특수교육, 노후학교 개선 등 학생 1인당 필요한 교육투자 영역이 확대되는 상황이라는 점도 교육재정을 단순히 학생 수만으로 판단하기 어렵게 만드는 요인입니다.

결국 양측의 논리를 정리하면 다음과 같습니다.

재정당국 관점	교육계 관점
학령인구 감소를 재정에 반영해야 함	학생 감소가 곧 비용 감소를 의미하지 않음
내국세 증가에 따른 자동 증액은 비효율적	안정적이고 예측 가능한 교육재원이 필요
국가재정을 다른 분야에도 배분해야 함	교육은 장기 투자가 필요한 영역
산식 개편으로 재정 탄력성 확보 필요	산식 변경 시 급격한 예산 감소 우려

따라서 20.79%라는 숫자는 단순한 세율이 아니라 교육재정의 안정성과 국가재정의 유연성이 충돌하는 상징적인 숫자라고 볼 수 있습니다.

교육부가 요구한 ‘재정 보장안’…왜 기획처가 받아들이기 어려울까

이번 협상에서 가장 중요한 장면은 2026년 8월 14일 최교진 교육부 장관과 박홍근 기획예산처 장관의 전화 협의입니다.

보도에 따르면 최교진 장관은 기획예산처에 내국세 연동제 폐지를 받아들이는 대신 현재 내국세 연동률 20.79%를 적용했을 때 확보되는 수준의 교육재정을 매년 보장하도록 법률에 명문화하자는 취지의 요구를 전달했습니다.

예를 들어 새로운 산식으로 계산한 교육교부금이 기존 내국세 연동 방식보다 적다면 그 차액을 미래대응기금 내 ‘인재·교육계정’ 등을 통해 보전하는 방식입니다.

구조를 단순화하면 다음과 같습니다.

단계	교육부가 요구하는 방향
①	내국세 20.79% 자동연동제 폐지
②	새로운 교육교부금 산식 도입
③	새 산식에 따른 교부금 규모 계산
④	기존 20.79% 방식보다 재원이 부족하면 차액 계산
⑤	미래대응기금 인재·교육계정 등을 통해 부족분 보전
⑥	이러한 보전 원칙을 법률에 명문화

언뜻 보면 양측의 입장을 절충한 방식처럼 보입니다.

하지만 기획예산처 입장에서는 문제가 있습니다.

내국세와 직접 연결하는 공식만 없앴을 뿐, 결과적으로 기존 내국세 연동 수준의 금액을 계속 보장해야 한다면 재정당국이 개편을 추진하는 실질적인 효과가 상당 부분 사라질 수 있기 때문입니다.

예를 들어 기존 공식으로 100이라는 금액을 지급해야 하는데 새 공식에서는 80이 나온다고 가정해보겠습니다.

교육부 안대로라면 부족한 20을 다른 계정을 통해 채워 최종적으로 다시 100을 지급하게 됩니다.

그렇다면 계산식은 바뀌었지만 실질 재정부담은 크게 달라지지 않을 수 있습니다.

이 때문에 이번 논쟁의 가장 중요한 포인트는 **‘연동제 폐지 여부’가 아니라 ‘재정 규모까지 연동제 수준으로 보장할 것이냐’**입니다.

기획예산처가 교육부의 요구를 받아들이기 쉽지 않은 이유도 여기에 있습니다.

내년 약 20조원 감소 전망…왜 교육계가 강하게 반발하나

교육부가 재정 보장안을 요구하는 데는 구체적인 이유가 있습니다.

개편안이 적용될 경우 2027년 지방교육재정교부금 규모가 현행 방식보다 약 20조원 감소할 수 있다는 전망이 나오고 있기 때문입니다.

20조원이라는 숫자는 단순한 예산 조정 수준으로 보기 어려운 규모입니다.

특히 지방교육재정교부금은 전국 시·도교육청으로 배분되기 때문에 교부금이 크게 감소하면 각 교육청은 기존 사업의 우선순위를 다시 정해야 할 가능성이 있습니다.

예산 감소가 현실화될 경우 영향을 받을 수 있는 분야를 살펴보면 다음과 같습니다.

분야	예상되는 재정상 영향
학교 시설	노후 학교 개보수·신축 사업 조정 가능성
디지털 교육	AI·디지털 기반 시설 투자 속도 조정 가능성
교육복지	각종 지원사업 구조조정 압박
교육청 신규 사업	신규 사업 추진 여력 감소
인건비·고정비	단기간 조정이 어려워 다른 사업에 부담 전가 가능
지방교육청 재정운영	중장기 투자계획 재수립 필요

특히 교육예산에는 인건비와 시설 유지비처럼 단기간에 크게 줄이기 어려운 경직성 지출이 상당 부분 존재합니다.

때문에 총재정이 빠르게 감소하면 실제 조정은 상대적으로 줄이기 쉬운 신규 시설투자나 교육 프로그램 등에서 먼저 나타날 수 있습니다.

시·도교육감협의회 등 교육계가 이번 개편에 강하게 반발하는 것도 이 때문입니다.

반면 국가 전체 재정 관점에서는 다른 문제가 있습니다.

교육교부금을 현재와 같은 방식으로 계속 보장하면 향후 세수가 증가할 때 교육재정도 함께 증가하게 됩니다.

정부는 교육 외에도 복지, 국방, 연구개발, 산업지원, 저출생 대응, 사회간접자본 등 수많은 분야에 예산을 투입해야 합니다.

따라서 교육교부금에 재원을 자동 배분하는 구조가 강할수록 정부가 다른 정책 분야에 활용할 수 있는 재정 운용의 자유도는 낮아질 수 있습니다.

결국 이번 개편은 교육정책만의 문제가 아니라 국가 전체 예산을 어떤 기준으로 나눌 것인가라는 재정 배분 문제와 직접 연결돼 있습니다.

‘미래대응기금’도 새로운 충돌 지점…돈을 어디에 쓸 것인가

이번 협상에는 또 하나의 중요한 쟁점이 있습니다.

바로 미래대응기금의 활용 방식입니다.

교육부가 기존 내국세 연동 방식과 새로운 산식 사이에서 발생하는 차액을 미래대응기금의 ‘인재·교육계정’ 등을 통해 보전하는 방안을 요구하면서 미래대응기금의 역할이 중요한 협상 카드로 떠올랐습니다.

하지만 여기에서도 양 부처의 관점 차이가 나타납니다.

교육부 입장에서 미래대응기금은 교육교부금 제도가 바뀌면서 발생할 수 있는 급격한 재정 충격을 완화하는 장치가 될 수 있습니다.

반면 재정당국 입장에서는 미래대응기금을 사실상 교육교부금 감소분을 자동 보충하는 용도로 묶어두게 되면 기금을 만든 취지인 미래 재정수요에 대한 탄력적인 대응 능력이 약화될 수 있습니다.

이를 단순화하면 다음과 같습니다.

교육부 → 내국세 연동제 폐지는 수용
→ 대신 교육재정 감소를 방지할 안전장치 필요
→ 법적 보장 + 미래대응기금 활용

기획예산처 → 내국세 자동연동 구조를 실질적으로 개편해야 함
→ 교육재정을 별도 방식으로 계속 보전하면 개혁 효과 제한
→ 미래대응기금 활용처도 특정 분야에 지나치게 고정하기 곤란

따라서 앞으로 공개될 최종 개편안에서는 단순히 교육교부금의 계산 공식만 볼 것이 아니라 다음 항목을 함께 확인해야 합니다.

체크포인트	왜 중요한가
새로운 교육교부금 산식	향후 교육재정 규모를 좌우
최소 보장 규모	교육부가 요구한 재정 안전장치 여부 확인
감소분 보전 방식	실제 예산 감소 폭 결정
미래대응기금 활용 조건	부족분을 어느 정도 보완할 수 있는지 판단
법률 명문화 여부	정부 정책 변경에도 보장되는지 여부
단계적 적용 여부	교육청의 단기 재정 충격 규모 결정

특히 법률에 명문화되는지와 정부의 예산 편성 과정에서 탄력적으로 지원하는지는 완전히 다른 문제입니다.

법률상 최소 재정 수준이 보장된다면 교육청 입장에서는 중장기 재정계획을 세우기 쉬워집니다.

반대로 매년 정부 예산 상황에 따라 지원 규모가 달라질 수 있다면 교육청의 재정 불확실성은 커질 수 있습니다.

앞으로 봐야 할 3가지 시나리오…교육교부금 개편의 최종 승부처

현재 상황을 보면 교육교부금 개편 협상이 완전히 결렬된 것은 아닙니다.

교육부 역시 **“협의가 결렬됐다는 것은 사실이 아니며 합리적인 대안을 모색하고 있다”**는 입장을 밝힌 만큼 추가 협상이 이어질 가능성이 높습니다.

향후 결과는 크게 세 가지 방향으로 나눠볼 수 있습니다.

시나리오	내용	의미
① 교육부 요구 대폭 반영	현행 수준 재정보장을 법률에 명문화	교육재정 안정성↑, 재정개편 효과↓
② 기획처 안 중심 개편	새 산식 중심으로 교부금 지급	정부 재정 탄력성↑, 교육청 충격↑
③ 절충안	일정 기간·일정 수준만 보전	현실적으로 가장 타협 가능성이 높은 구조

특히 세 번째 방식에서는 새로운 제도를 한 번에 전면 적용하기보다 교부금 감소 폭에 상한을 두거나 일정 기간 보전하는 방식 등이 논의될 가능성을 생각해볼 수 있습니다.

다만 구체적인 방식이 공개되지 않은 만큼 실제 최종안은 추가 협상 결과를 확인해야 합니다.

경제·재정 측면에서 이번 개편은 상당히 중요한 의미가 있습니다.

첫째, 지방교육재정교부금은 단순한 교육 예산이 아니라 국가 세입과 자동으로 연결된 대규모 재정 배분 시스템입니다.

둘째, 개편이 이뤄지면 중앙정부가 세수를 교육 외 다른 분야에 배분할 수 있는 재정 운용 여지가 달라질 수 있습니다.

셋째, 반대로 교부금이 급격히 줄어들면 지방교육청이 진행해 온 각종 사업과 시설투자의 조정이 불가피해질 수 있습니다.

결국 이번 논쟁을 “교육 예산을 줄이느냐, 유지하느냐”라는 단순한 싸움으로 볼 필요는 없습니다.

핵심은 학령인구 감소라는 구조적 변화 속에서 교육재정을 어떻게 산정하고, 어느 정도의 안정성을 보장하며, 국가 전체 재정과 어떻게 균형을 맞출 것인가입니다.

현재까지 가장 분명한 사실은 두 부처 모두 내국세 연동제 폐지라는 큰 방향에서는 접점을 찾았지만, 돈의 규모를 어떻게 보장할 것인지에서는 아직 합의하지 못했다는 점입니다.

따라서 향후 교육교부금 개편안을 볼 때는 “20.79% 연동제가 없어졌다”는 헤드라인만 확인해서는 부족합니다.

기존 방식 대비 실제 교부금이 얼마나 줄어드는지, 약 20조원으로 거론된 감소분을 어떤 방식으로 처리하는지, 미래대응기금이 얼마나 활용되는지, 그리고 보전 장치가 법률에 명문화되는지가 진짜 핵심입니다.

이번 개편 결과에 따라 지방교육재정뿐 아니라 정부의 중장기 재정 운용 구조까지 영향을 받을 수 있는 만큼, 최종 합의안과 법 개정 내용을 함께 지켜볼 필요가 있습니다.

---